החלטה בתיק ת"א 37324-02-12

1.       זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.

2.       התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 13.7.10. התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום       האורתופדי, הפסיכיאטרי והנוירולוגי, לטענתו, הוא סובל עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.
הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, הפגיעה אשר אירעה למבקש היתה קלה ואין בה כדי להותיר במבקש נכות כלשהי. המבקש לא הוכיח ראשית ראייה ורצף טיפולי באף אחד מהתחומים המבוקשים, כאשר לגבי התחום האורתופדי, הנתבעת מציינת כי התובע עבר תאונה קודמת בעברו, אשר ככל הנראה גרמה לו לנזקים ובעקבותיה אף עבר ניתוח.  

3.       לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, לא מצאתי מקום למנות מומחים בתחום הפסיכיאטרי והנוירולוגי, שכן לא הוכחה ראשית ראייה ורצף טיפולי באף אחד מהתחומים המבוקשים. לגבי התחום הפסיכיאטרי, ישנה תעודה חודשיים לאחר התאונה בה ביקש מרופא משפחה הפנייה לרופא פסיכיאטר. חצי שנה לאחר התאונה ישנה תעודה בודדת מיום 19.1.11 ללא כל ממצא אובייקטיבי של תכנים פסיכוטיים. אין כל טיפול נוסף.        לגבי התחום הנוירולוגי, במכתב השחרור מיום התאונה, אין כל ממצא נוירולוגי. פרט לכך ולתלונות ספוראדיות בפני רופא משפחה, אין כל ממצא, הפנייה או טיפול בתחום הנוירולוגי.      
לעניין התחום האורתופדי, מדובר בראשית ראייה חלשה לעניין ספק החמרה של מצב קודם. אמנם אין רצף טיפולי, אולם כדי שלא לחסום התובע מבירור נזקיו ולפנים משורת הדין, החלטתי להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום האורתופדיה, ובלבד שעלותה תוטל על התובע.

4.       לפיכך אני מורה על מינויו של ד"ר ניסים אוחנה, טל':03-9376158 , כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי.     
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 13.7.10 ובמיוחד יתייחס לסוגיות הבאות:

א.       האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב.      המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום, ולטענה העולה בדבר החמרה של מצב קודם.

ג.        האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד.      האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

ה.      במידת האפשר יקבע המומחה איזה חלק ניתן לייחס לתאונה הקודמת מעברו של התובע והאם ישנה החמרה במצבו כתוצאה מהאירוע הנטען בכתב התביעה.

ו.        המומחה יודיע אם ימצא לנכון להמליץ על מינוי מומחים נוספים.

5.       בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

6.       בשלב זה יישא התובע בשכרו של המומחה וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו. שכרו של המומחה לא יעלה על 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ, התובע יפקיד את שכר המומחה בקופת בית המשפט, עד ליום 1.3.13. המזכירות לא תוציא כתב מינוי טרם הפקדת הכספים על ידי התובע.

7.       חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר עד יום 1.5.13. בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.

8.       תחשיב נזק מטעם התובע יוגש עד יום 1.6.13 ותחשיב נזק מטעם הנתבעים יוגש עד יום 1.7.13.

9.       קובע קדם משפט ליום 5.11.13 בשעה 09:30.

10.   בעלי הדין יתייצבו בעצמם לדיון, ואם מדובר בחברת ביטוח, יהיה גורם מוסמך זמין טלפונית בעת הדיון.